Информация
Банкротство (несостоятельность)
Уважаемые посетители нашего сайта, мы рады представить Вам наш уникальный онлайн-сервис, с помощью которого Вы сможете получить актуальную и исчерпывающую информацию по вопросу банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Кроме того, с помощью нашего сайта Вы сможете выбрать и заказать консалтинговые и юридические услуги в сфере банкротства.
Ваш заказ будет принят к исполнению партнерами нашего сайта – ведущими саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих (СРО), которые осуществляют свою деятельность как в г. Екатеринбурге так и на территории всего Уральского федерального округа. Если у Вас есть какие-либо вопросы по порядку возбуждения дела о банкротстве, об особенностях тех или иных процедур или стадий банкротства, попробуйте ознакомиться со справочным разделом нашего сайта, где размещены различные информационные материалы по данным вопросам. Надеемся, что эта информация будем вам полезна и поможет немного сориентироваться в таком непростом вопросе.
Однако необходимо осознавать, что банкротство (несостоятельность) – это комплекс большого количества сложных процедур, для правильного понимания и применения которых необходима помощь профессионалов. Воспользовавшись услугами организаций – партнеров нашего сайта, Вы обеспечите решение всех своих правовых вопросов, возникающих в процессе банкротства, на самом высоком профессиональном уровне, в установленные сроки и с минимальными организационными финансовыми издержками.
Кроме того, для всех клиентов нашего онлайн-сервиса в партнерских СРО действуют специальные скидки. С использованием инструментов нашего сервиса Вы получаете доступ к автоматизированной системе, позволяющей подобрать оптимальный вариант решения вопросов, возникающих в ходе реализации процедур банкротства. К таким вопросам относится:
– выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая будет сопровождать процедуру банкротства на всех ее стадиях;
– разработка оптимальной схемы банкротства;
– подбор кандидатуры арбитражного управляющего;
– полное сопровождение процедуры банкротства;
– проведение независимой экспертизы и оценки объектов недвижимости и другого имущества.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-3464/2011 от 16.08.2011
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-коммунальный трест" Сковыры Валерия Васильевича на определение от 04.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А51-15988/2005 Арбитражного суда Приморского края. Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Голубкина, в суде апелляционной инстанции судьи Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев
По жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Сковырой Валерием Васильевичем обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-коммунальный трест"
Подробнее
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2010 г. N Ф09-11116/09-С3 по делу N А07-17652/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2009 по делу N А07-17652/2009.
Подробнее
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А53-17002/2009 от 25.02.2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу и арбитражного управляющего Лемаева Н.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2010 (судья Грязева В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (судьи Андреева Е.В., Гиданкина А.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-17002/2009, установил следующее.
Подробнее
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А63-16432/2008 от 06.09.2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ельшина А.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2010 (судья Жолудева В.Ф.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 (судьи Казакова Г.В., Джамбулатов С.И., Егорченко И.Н.) по делу N А63-16432/2008, установил следующее.
Подробнее
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "М" - Д.А.С. - представитель N 39 от 14.01.10); от конкурсного управляющего ООО ТД "С" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "С Т" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "К" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "ТД "М" - не явился (извещено надлежаще); от ООО ТК "И" - не явился (извещено надлежаще); от ООО ТД "С" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "П" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "К" - не явился (извещено надлежаще); от Ш.А.В. - не явился (извещен надлежаще);рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, установил:
Подробнее
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "М" - Д.А.С. - представитель N 39 от 14.01.10); от конкурсного управляющего ООО ТД "С" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "С Т" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "К" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "ТД "М" - не явился (извещено надлежаще); от ООО ТК "И" - не явился (извещено надлежаще); от ООО ТД "С" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "П" - не явился ...
Подробнее
